旁边的各种各样续的、补🈍的、接的提词、提诗、点评、盖章,外接了长长好几米的一大卷。

    不知道的还以为这是一幅书法作品,旁边💫的那幅小画是附送的呢。🈂

    唐人爱其丹青色彩,宋人爱其毛发筋骨,💫明人喜其神意,清代更重重新回归赏析技法本身。

    这可是被最顶级收藏家们用审视的目光足足看了一千年的🈵作品。

    理论上可🜇供品玩的地方怎么着都已经被人吃干抹净了。

    直到19世纪末。

    西方艺术领域都拥有更加科学系统化的焦点变换和透视💶🖖画法的理论,而中国画到则往另外🐇♕一条艺术道路发⚶🕹展。

    有点“重概念、🏯重精神”的现代画法的☶🃻神髓。🂈🌷🃬

    理论上写🜇实是油画、水彩的强项,这也是事实。

    但在画马的问题上,写实画家从文艺复兴以来,一直都有个非常著名的争论——H🌜⛥elp!马📎跑起来,到底腿🁊🄈🞰着不着地啊?

    画树难画柳,画马难画走。

    运动形态下的物体是最难表现的。

    人眼的反应能力,无法捕捉以高达6🆸🔖🀩0公里每小时的高速奔跑下马腿准确的移动方式,就像你无法看清行驶☫🂙中的车轮轮毂一样。

    主流观点一直认为。

    无论在什么时刻,什么运动情况下,马特💫殊的骨骼结构决定了马蹄永远有一只着地🌜⛥。

    所以去美术馆♿🎆,欣赏早期标准的动物油画,几乎千篇一律的是或前蹄,或后蹄,永远有一只蹄子落在地上。☫🂙

    但有和马匹接触较多的骑手经⚓🐻常会向画家表示。

    他们不知道为什么,但总觉得的画卷上的马画的🔶不自然,看上🎸🕹去🉬🊘🐢怪怪的。

    有画家开始提出🏯,马会不会有那零点🆸🔖🀩零几秒♆🆆四蹄全部都悬空的可能性?

    这很长时间都被认为是不可能的谬论。

    为了搞明白这♿🎆个问题,前前后后艺术家们折腾了一个多世纪,还在报纸📉新闻上开出了悬赏。