唐代是人🈷🂾🔛物画的鼎盛时期,出现了阎立本、张萱、吴道子、周等具开创性的大家,可是流传至今的唐代人物画却寥寥无几,阎立本《代♘帝王图》便是享誉中外的珍宝之一。

    《代帝王图》亦名《列帝♪🋍图》、《十三帝🚣🕍🈖图》等,绢本,设色,纵51.3厘米,横🛩🟆531.0厘米。

    图中绘自汉至隋13位帝王形象:西汉昭文帝、东汉光武帝、🉢🉃魏文帝曹丕、吴王孙权、蜀主刘备、西晋武帝司马炎、南朝陈宣帝陈项、陈文帝陈情🂭👽🎖、陈废帝陈伯⛽☕宗、陈后主陈叔宝、北周武帝宇文昌、隋文帝杨坚、隋炀帝杨广。

    在各帝王像旁皆有榜书,后七帝述及了朝代、庙号、本名、在位之事,甚至涉及宗教🛩🟆信仰等,🕔🉕前六帝较后🏔🙶七帝的文字简略。这是一幅典型的“帝王图”。

    有关“帝王图”,在唐🕈🇬代张彦远《代名画记》中,记有“古圣贤帝王图”、益州学堂四壁所绘“古圣帝及贤臣”像和顾恺之“中兴帝列像”等,其作用主要或是给治国者以示范、警醒。

    《代帝王图》中🝁13位帝王形象都具“王者气度”和“伟丽仪范”,从艺术角度来看,☡🀼具备典型的唐代人物画风格,如人物形象的质感、量🈦感和立体感的刻画,个性表情的呈现和全图体现出的恢弘气度。

    仔细看,还是可以发现前六像和后七像略有区别,后七像的人物形象更加生动、更具变化,而🕔🉕且之间的绢质断裂修复痕迹明显。

    专家认为“从图像学角度来看,虽说全卷前后一贯,但从气势之强弱、笔⚺🖟📼墨之良劣、设色之新旧、表情🊰📼☤之精粗观之,则迥然有别。综上所述,前六帝一段确可定为北宋摹本,而此卷的后七帝,则是唐时物无疑。”🎷🕫🌢

    图中人物似乎没有完全摆脱早期人物画程式化的特征,尤其是诸帝王身🆹边的随从较为明显,但也可清晰地看到唐初人物画在衣纹线条和设色方♀🅗面的进步,还能看到画家以史学的态度做了判别,如对开国🂕君主与昏庸帝王在形象上有意作了区分,也对各帝王的性格作了一定的刻画,可以说这是图像化的“本纪”。

    对于本图的年代、作者,今日学🙫🍘界尚有不同意见。

    馆藏方🖸认为前六像是♄🅹🋚北宋摹本,后七帝像🚣🕍🈖为唐时原物。

    至于🞂作者,自卷后北宋富弼题跋断为初唐阎立本作后,几无异议。

    但今传🖸阎立本其他画作都有👎🇱不⛪少问题,故很难断定。

    今人金维诺先生认为可能是唐初画家郎余令所作😕🁓。

    也有学者通过将本图与有纪年的唐代壁画、墓画比较,认为二者之间有很多相似之处,如敦煌石窟第220窟东壁贞观十六年所绘的帝王及随从与本图的北周武帝像在🔳很多方面几无🚮二致,稍晚的敦煌1🂕03窟及唐章怀太子墓道壁画中的人物形象与本图也颇为类似。

    《代帝王图》卷后有北宋以来多位名家题跋,🃡曾经南宋、元等内府收藏,在清末为梁鸿志转售海外,流入日本🕌,再到美国🜇⛭🝪。

    这🗛🜔是一件流传有序、多家着👎🇱录的最早的绢本唐画😕🁓。

    这当然是好东西无疑了,可是汤普森口🚠中的话,却完全就🉮是胡说八道!

    炸了!

    张天元彻底炸了。

    这简直就是讹诈,赤果果的讹诈啊。