答案揭晓,果真如王旭所言,a是正确的。

    这次同学们未能统一,班上正确率在65左右,错误主要集🞷😱🅈中在选项,占了足足2。

    徐剑仁微微📳🞻🙕邹眉,喊话道:🛟🝬🎎“麻烦请选错的同学举下手。”

    没有🌷人抱有侥幸心理,大家都老实😠🂯😠🂯地把手举在半空,宛如摇曳将倾的旗帜。

    “根据题干判断,这题的结论是和肯定性误🀦判有关,你们是这么想的吗?”

    众人纷纷点头,陈博也不例外。

    徐剑仁敲了敲电子屏道🊦💦🔂:“审题要仔细,人家前面铺垫了那么多句,难道是废话?”

    顺着老师的📳🞻🙕思路,陈🍢🉭🊢博重新阅读了一遍题目,顿时茅塞顿开。

    在设问的前一句申明了司法公🗚🜍正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉😼一个好人”,反观设问本身,明显是不完整的。

    既然提到🛣了两种误判情况⛹🟐,为何只强调其中一种?

    一是所有法院否定性误判情况相同,等同于单一变量💸🖤🔡分析,只需要研究肯定性误🔂♙判情况即可得出其司法公正性是否贯彻得足够好。

    二是否定性误判不重要,对司法公正不会产生任何🎇🎺🖆影响,或者影响可以忽略不计🔂♙。

    搞清楚这点,也就不难理解为何选a了。

    “王总,厉害啊。”

    王旭谦虚道:“🍘🈖厉害什么,我也是😠🂯绕了几圈才想明白,如果其他选项再给力点,说不定我🁈会更纠结。”

    “看🌷懂了吗?”徐剑🍢🉭🊢仁把重点语句用红圈圈框了起来。

    “懂了懂了。”

    仍有极个别反射弧过长的同学摇头,徐剑仁没有耐心解答,而是挥手说☒:“不懂的去问问旁边听懂的,考试题比这难得多了,不要耽误大家的进度。”

    说罢便展示第三道例题,这是个判断真假,陈博初级的时候做过,自🚍💈认为不算🐲🃳太难。

    某公司三名新员工培训结束后,三个培🌊♅🆄训主管在讨论有多少学员不能通过培训考核,对话如💜下:

    甲:有的学员是能通过考核的。